dhr P. Dieleman, dhr C.Th. van den Hurk, dhr J.M. van der Torren en dhr H. Vosters
dhr H.P. Korstanje
burgemeester A.H. Boerma-Van Doorne, wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving
mw W.G. Pieterse-Pook
Buro Service Overasselt, mw M.R.H.M. de Meijer
1. Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur en heet de aanwezigen van
harte welkom.
2. Mededelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Ingekomen stukken
Er zijn geen ingekomen stukken.
3. Verslag van de vergadering van 24 oktober 2006
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
4. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 24 oktober 2006
Agendapunt 5: Voorstel tot vaststellen van nieuwe belastingverordeningen c.q.
tarieventabellen 2007
De commissie adviseert unaniem positief.
Agendapunt 6: Voorstel tot vaststelling van de tussenrapportage tot en met
oktober 2006
Dhr Van den Hurk ziet weliswaar enige afwijkingen op individuele posten, maar
is tevreden met het overschot dat per saldo resteert. Rosendael '74 is
tevreden met de tussenrapportage.
Dhr Van der Torren is bezorgd over de tegenvallende opbrengsten uit het
begraven, temeer omdat het storm loopt met mensen van buiten Rozendaal op
producten als de Dorpsschool, peuterspeelzaal en middelbare school.
De voorzitter vraagt naar de reden van de grote terugval van de hoogte van de
mobiele reserves. Wethouder Hoving antwoordt dat de afnames zaken betreffen
vanuit het verleden, waarvan de kosten nu in 2006 tot uitdrukking komen.
Agendapunt 7: Voorstel tot vaststelling van de Verordening rechtspositie
wethouders, raads- en commissieleden
Namens het PAK vraagt de voorzitter aan de portefeuillehouder om te bekijken
of een regeling mogelijk is waarbij commissie- en raadsleden kunnen verzoeken
om in aanmerking te komen voor een vergoeding voor de kinderoppas tijdens
commissie- en raadsvergaderingen.
Burgemeester Boerma vraagt of de overige partijen het verzoek van het PAK
steunen.
Dhr Van der Torren en dhr Van den Hurk geven aan dat hun fracties geen
behoefte hebben aan een dergelijke regeling .
Burgemeester Boerma antwoordt dat het punt bespreekbaar is, mocht er in een
concreet geval behoefte aan zijn.
5. Rondvraag
Er zijn geen vragen.
6. Schorsing / Afsluiting blok
De voorzitter schorst de vergadering om 19.15 uur.
BLOK VOLKSHUISVESTING, RO, MILIEU, OPENBARE WERKEN, VERKEER EN VERVOER
dhr A. Logemann, mw T. van Raalte-Ratering, dhr J.M. van der Torren (vervangt dhr A.G.H. Koning), dhr M.G.H. Tuit, dhr C. van der Weerd
dhr H.P. Korstanje
wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving
mw W.G. Pieterse-Pook
dhr A.G.H. Koning
Buro Service Overasselt, mw M.R.H.M. de Meijer
7. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 19.20 uur en heet de aanwezigen van
harte welkom.
8. Toelichting op concept-landschapsvisie door de heer A. Marcelis van het
bureau Marcelis Wolak
Dhr Marcelis geeft een korte toelichting op de concept-landschapsvisie.
Wethouder Hoving antwoordt dat dit de reden is van de presentatie. Dhr Marcelis heeft kort weergegeven waar men de afgelopen tijd mee bezig is geweest en welke ontwikkelingen op de gemeente afkomen. Het is niet gelukt om in het vierde kwartaal met een concreet voorstel te komen. Zowel voor het bestemmingsplan als voor de landschapsvisie zullen er collegevoorstellen aan de raad worden voorgelegd, waarschijnlijk in het tweede kwartaal 2007.
Dhr Logemann dringt erop aan dat de raad in een eerder stadium een standpunt kan innemen over de landschapsvisie. Wethouder Hoving zegt toe dat de concept-landschapsvisie in januari in de commissie kan worden behandeld.
9. Mededelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Er zijn geen ingekomen stukken.
10. Verslag van de vergadering van 12 september 2006
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
11. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 12 december 2006
Agendapunt 9: Voorstel tot acceptatie van het milieujaarverslag
2006
Dhr Tuit vraagt 1) n.a.v. pagina 8 of het grondwateronderzoek Klinkenberg 1
en 4 nog heeft plaatsgevonden in het milieuprogramma 2006; 2) n.a.v. pagina 9
een toelichting op de term IBA. Wethouder Hoving antwoordt dat het onderzoek
heeft plaatsgevonden. De uitslagen komen in de rapportage 2006. IBA staat
voor Individuele Behandeling Afvalwater.
Agendapunt 10: Voorstel tot vaststellen van het milieuprogramma
2007
Dhr Logemann waardeert het feit dat Rozendaal een 100% score heeft gehaald
bij de professionalisering van de milieuhandhaving en ziet het als een
uitdaging voor de komende tijd dat de gemeente deze score zo houdt. Hij
betreurt het dat dit bij het milieuprogramma - dat gelijk met de begroting
gepresenteerd had moeten worden - niet helemaal is gelukt. Hij constateert
dat het college voor volgend jaar een behoorlijke teruggang in het aantal
uren verwacht (pagina 13) en meent dat dit te optimistisch is, omdat de
vergunningen weliswaar op peil zijn, maar de handhaving noodzakelijk blijft.
Hij houdt er derhalve rekening mee dat dit in de loop van 2007 voor een
financiële tegenvaller zal zorgen. Tot slot vraagt hij het college te kijken
naar een mogelijkheid om de burgers via de gemeentelijke website te
informeren over wat zij geacht worden te doen bij een milieu-incident of
-ongeval.
Wethouder Hoving antwoordt dat ernaar gekeken zal worden. Een doorverwijzing
via de website zou een eenvoudige en praktische oplossing zijn. Het tijdstip
waarop het milieuprogramma voorligt, is om een aantal redenen laat, maar het
volgend jaar zal het weer samen met de begroting worden gepresenteerd. Hij
zal de volgende vergadering terugkomen op de vraag over de teruggang in het
aantal uren.
Dhr Tuit vraagt of punt 4.2 Luchtkwaliteit (pagina 9) ook over de fijn stof
problematiek gaat. Wethouder Hoving gaat ervan uit dat dit is meegenomen,
want het geldt voor het hele gemeentelijke gebied.
Mw Van Raalte vraagt wanneer de bestemmingsplannen geëffectueerd zullen
worden. Wethouder Hoving antwoordt dat er de laatste hand aan wordt gelegd.
Op 30 januari 2007 staan de bestemmingsplannen op de commissieagenda.
12. Rondvraag
Dhr Van der Weerd wijst erop dat de jonge bomen aan de binnenzijde van de
Schelmseweg gebukt gaan onder de kroon van de buitenste rij bomen. De
provincie heeft de binnenste rij gesnoeid maar de buitenste rij wordt niet
onderhouden. Hij vraagt of dit groenonderhoud wordt meegenomen in het groot
onderhoud van de gemeente. Wethouder Adema antwoordt dat het gaat om een
provinciale taak. De twee binnenste rijen zijn van de provincie en de twee
buitenste rijen zijn van de gemeente; het gemeentelijke onderhoud vindt in
2007 plaats.
13. Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 20.00 uur.
BLOK WELZIJN, SOCIALE ZAKEN, ONDERWIJS, CULTUUR, RECREATIE EN SPORT
mw A.M. van den Heuvel, dhr C.T. van den Hurk, dhr B. van der Plas en dhr M.H.M. van Wassenaer, dhr J.M. van der Torren (vervangt mw E.C.T. Bisterbosch-Willart)
dhr H.P. Korstanje
wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving
mw W.G. Pieterse-Pook
mw E.C.T. Bisterbosch-Willart
dhr G. Seijmonsbergen, dhr J.E.B. van Julsingha, mw R. Jansen
Buro Service Overasselt, mw M.R.H.M. de Meijer
14. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 20.00 uur.
15. Mededelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Er zijn geen ingekomen stukken.
16. Verslag van de vergadering van 24 oktober 2006
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
17. Bespreking convenant met de Stichting OOR
Dhr Van den Hurk ziet de opmerkingen die Rosendael '74 heeft gemaakt bij de
vorige behandeling van het concept-convenant, adequaat weergegeven terug. De
fractie gaat akkoord.
Dhr Van der Torren sluit zich aan bij de opmerkingen van dhr Van der Hurk. De
zaken die over de afbouw van de dislocatie zijn besproken, zijn in het
convenant opgenomen. De fractie gaat akkoord.
Dhr Van Wassenaer vraagt naar de waarde van een convenant versus een
overeenkomst.
Wethouder Hoving antwoordt dat het verschil juridisch niet valt aan te geven.
Het gaat bij beide termen om een afspraak.
Dhr Van der Plas stelt dat minister Van der Hoeven zich onlangs heeft
uitgelaten over de wenselijkheid van de aanwezigheid van conciërges en
klassenassistenten op basisscholen. Hij vraagt wat het college van deze
uitspraak vindt en van de rol van de gemeente Rozendaal met betrekking
tot het faciliteren van een conciërge op De Dorpsschool.
Wethouder Hoving antwoordt dat het college van Rozendaal, zo dit door het
rijk wordt bekostigd, een conciërge op De Dorpsschool wenselijk vindt, omdat
blijkt dat de conciërge een nuttige rol vervult.
Dhr Van der Plas vraagt of de wethouder bereid is om zich hiervoor extra in
te spannen.
Wethouder Hoving antwoordt dat het college heeft aangegeven dat de gemeente,
zolang de huidige conciërge op De Dorpsschool aanwezig is, dit financieel zal
ondersteunen maar niet erna. Het college zal daarna ook geen extra inspanning
plegen.
18. Agendapunten raadsvergadering d.d. 12 december 2006:
Agendapunt 11: Voorstel tot standpuntbepaling inzake huisvesting van de
Dorpsschool
Dhr Seijmonsbergen leest de brief voor die ouders van kinderen die op De Dorpsschool zitten, gelezen en ondertekend hebben.
Uit het artikel in 'De Gelderlander' van 6 december 2006 maken wij op dat B&W van Rozendaal aansturen op verhuizing van de Dorpsschool naar het terrein van het Rhedens. De argumenten daarvoor zijn vooral financieel van aard, met schaalvergroting (combinatie van basisschool met middelbare school) en de mogelijkheid tot opbrengsten uit de verkoop van grond t.b.v. nieuwbouw op de locatie Steenhoek als belangrijke punten.
Als ouders van schoolgaande kinderen aan de Dorpsschool zijn wij voor het behoud van de Dorpsschool op de huidige locatie. Hiervoor willen wij de volgende argumenten aanvoeren:
De Dorpsschool is centraal gelegen in het dorp en lopend of per fiets goed te bereiken.
Het is een veilige locatie in een bewoonde wijk.
Het is kleinschalig, overzichtelijk en geeft daardoor een geborgen gevoel, met name belangrijk voor de jongere kinderen.
Wij zijn tegen een verhuizing naar het Rhedens. Hierbij spelen met name veiligheids- en welzijnsoverwegingen een rol.
Deze locatie is gelegen aan een drukke doorgaande weg, waardoor het risico op een ernstig ongeluk aanzienlijk toeneemt.
Er zijn geen veilige routes naar deze locatie, waardoor wij onze kinderen pas op late leeftijd zelfstandig naar school kunnen laten gaan. Het autoverkeer zal dientengevolge toenemen.
De locatie is gelegen tegenover een afgelegen bos waardoor het risico van ongewenste incidenten niet uit te sluiten valt.
Tenslotte vinden wij de combinatie met een middelbare school ongewenst. De daaruit voortvloeiende problemen voor de basisschoolleerlingen zijn onvoldoende onderzocht en zouden wel eens tot de aantasting van het welzijn van de kinderen kunnen leiden.
Wij vertrouwen erop dat u bovenstaande argumenten zwaar laat meewegen en het welzijn en de veiligheid van onze kinderen laat prevaleren in de besluitvorming boven de financiële argumenten.
Waar blijft de identiteit van een dorpsschool als zijnde belangrijk voor een kleine zelfstandige gemeente als Rozendaal?
Daarnaast zingt het inmiddels ook rond dat de peuterspeelzaal zal moeten verhuizen naar het Rhedens en de Torckschool verkocht zal gaan worden. In mijn beleving gaat daarmee een unieke locatie verloren, waardoor weer afbreuk wordt gedaan aan het mooie karakter van Rozendaal. Hoe kan het zijn dat vele gemeenten in Nederlands inmiddels het mislukken erkennen van de brede scholen en dat wij in Rozendaal daar nu aan willen beginnen?
Is de angst voor een goed georganiseerde buurt die tegen de nieuwbouw van een school is, ook een goede raadgever?
Kiest Rozendaal voor een goedkope oplossing of voor een betaalbare en duurzame oplossing waarmee we bereid zijn te investeren in de toekomst van onze kinderen?
Vrijwel iedere ouder, ook de ouders die niet hebben getekend, is het erover eens dat de huidige situatie onacceptabel begint te worden en dat snelle actie niet alleen gewenst maar ook noodzakelijk is, waarbij de prioriteit van het kind met afstand voorop dient te staan.
Het college is blijkens de Notitie onderwijshuisvesting van oordeel dat de locatie van het Rhedens de meest geschikte locatie is voor nieuwbouw van de Dorpsschool indien het beoogde onderzoek door het Rhedens de haalbaarheid van de voorgestane gezamenlijke aanpak aantoont. Het is prima dat er een onderzoek door het Rhedens komt - de gemeente moet zich daarbij wel realiseren dat zij in het volgrijtuig zit en het Rhedens op de locomotief - maar m.i. is dat onderzoek enerzijds te beperkt en anderzijds onvoldoende.
Te beperkt omdat de problematiek van de verkeersveiligheid rondom de Kleiberglaan daarin niet aan de orde zal komen. Onvoldoende omdat de mogelijkheid van nieuwbouw bij de Del niet nader wordt onderzocht en al te gemakkelijk is weggeschreven in de notitie.
Indien er 2 scholen aan de Kleiberglaan zijn, eventueel een Kulturhus en oude en nieuwe bewoners, bestaat er vanzelfsprekend een verkeersprobleem:
•Leerlingen voor het Rhedens worden met bussen aangevoerd,
•Het Rhedens in Rozendaal telt thans plm. 525 leerlingen en 45 leraren.
•Leerlingen van de basisschool - zeker van de lagere groepen - worden veelal per auto gehaald en gebracht.
•De overige leerlingen van de Dorpsschool en het Rhedens komen per fiets.
•De oude en nieuw te verwachten bewoners brengen ook verkeer met zich mee.
•De Kleiberglaan is een doodlopende weg waar geen mogelijkheid is voor auto's en bussen om te keren. Iedere schooldag staan nu reeds ca. 40 auto's van leraren geparkeerd. Ook al wordt de kruising met de Ringallee aangepast, de te verwachten stroom aan fietsen, auto's en bussen gaat de capaciteit van de Kleiberglaan - ter plaatse van conciërgewoning tot de T-kruising slechts lang 175 m - ver te boven.
•De verkeersveiligheid bij de Del is overzichtelijker dan bij de Kleiberglaan. Indien de basisschool bij de Del zou komen wordt ook een deel van de verkeersproblematiek bij Kleiberglaan opgelost. De kosten van verkeersvoorzieningen zij bij de Del lager.
•Bij de Del is naar alle waarschijnlijkheid geen woningbouw mogelijk doch wel bouw van een school. Het van huur vrijkomende terrein is eigendom van de gemeente en wordt dan goed gebruikt.
•Indien de basisschool bij de Del komt blijft er meer ruimte over voor woningbouw aan de Kleiberglaan wat in het belang is van de gemeente.
•Bij de Del kan op eigen grond door de gemeente worden gebouwd. Bij de Kleiberglaan moet gebouwd worden op grond die economisch eigendom is van het Rhedens. Bouwen bij de Del is dus goedkoper. Bovendien bij het bouwen bij de Del is de gemeente de baas en bepaalt de gemeente het tempo, terwijl bij de Kleiberglaan het Rhedens het voortouw heeft. Bouwen bij de Del lijkt eerder mogelijk dan bouwen bij de Kleiberglaan omdat daar de belangen - waaronder dat van financiering - van het Rhedens dominant zijn.
•Een gymvoorziening bij de Del is te combineren met een Kulturhuis. Dit is niet of veel minder het geval bij een gymvoorziening voor het Rhedens en de Dorpsschool gezamenlijk.
•Een gymvoorziening kan bij de Del weliswaar niet gecombineerd worden met één voor het Rhedens, maar niet vergeten mag worden dat zo'n gecombineerde gymvoorziening voor de gemeente ook kosten met zich meebrengt.
Planologisch gezien is op een klein terrein 1 school met woningen evenwichtiger dan 2 scholen met woningen.
Conclusie:
Een goede afweging van nieuwbouw hetzij aan de Kleiberglaan hetzij bij de Del is m.i. alleen mogelijk, indien eerst onderzoek wordt gedaan door de gemeente naar de verkeersveiligheid zowel bij bouw aan de Kleiberglaan als bij bouw bij de Del. Daarnaast zal de gemeente nader onderzoek dienen te doen naar de vóór - en nadelen van bouw bij de Del. Eerst indien ook die onderzoeken zijn gedaan, naast het onderzoek in te stellen door het Rhedens, kan m.i. een verantwoorde beslissing worden genomen.
Mw Jansen betreurt het dat er sprake is van nieuwbouw op het Rhedens, omdat Rozendaal een klein dorp is waar een kleine school bij hoort. Het zou jammer zijn als de Dorpsschool in de huidige vorm weg zou gaan, alleen maar omdat het financieel aantrekkelijk is, zowel voor de gemeente als voor het OOR.
De Dorpsschool Rozendaal bestaat al een aantal jaren, maar ondanks de structurele rijksbijdrage voor onderhoud, is er weinig onderhoud gepleegd. Rozendaal wil graag jonge mensen in de gemeente hebben. Jonge mensen brengen jonge kinderen met zich mee, die recht hebben op een goede school waar goed onderwijs wordt gegeven. Het is bijzonder jammer dat het geld voor het onderhoud niet gebruikt is.
Zij betreurt het ook dat de bewoners van de Steenhoek die vroeger ook kinderen hebben gehad en wellicht zelfs ook op de Dorpsschool, nu zeggen dat de Dorpsschool uit de wijk moet vertrekken, omdat zij last hebben van het verkeer. Het is jammer dat deze buurtbewoners niet verder kijken dan alleen naar de overlast van de school en van het verkeer. In goed overleg moet het mogelijk zijn om een oplossing te vinden.
Dhr Wieberdink heeft zich drie jaar geleden gevestigd in de wijk Kapellenberg, heeft twee jonge kinderen en is bezorgd over de geplande vestiging van de Dorpsschool op Het Rhedens. Aan de vele goede argumenten die hij hiervoor al heeft gehoord, wil hij er slechts één toevoegen in de vorm van de volgende vraag. De Kapellenberg is een aantal jaren geleden gebouwd, met name gericht op de verjonging van Rozendaal. Hij vraagt of het dan logisch is dat de Dorpsschool op de maximale afstand van deze wijk wordt gevestigd, zeker nu sinds kort ook bekend is dat er op de Del een wellicht aantrekkelijk alternatief is.
Bij onze besluitvorming inzake de onderwijshuisvesting wil onze fractie R'74 de overwegingen van diverse belangengroepen betrekken.
Het betreft het standpunt van de omwonenden van de Dorpsschool verenigd in het Comité Rozendoorn. In het kort spitsen de bezwaren zich toe op mogelijke uitbreiding, hoogbouw, de verkeers- en parkeersituatie , bestemming houtwal en plaatsing van noodlokalen.
Daarnaast achten wij het standpunt van de belangrijkste gebruikers van de Dorpsschool, namelijk de ouders en de kinderen van belang voor een goede besluitvorming. Dit is voor ons reden geweest een mailing te verspreiden onder de ouders, waarin we hebben gevraagd hun voorkeur uit te spreken voor een locatie. Hieruit blijkt dat de meerderheid van de ouders de voorkeur heeft voor nieuwbouw op de huidige locatie de Steenhoek. De belangrijkste argumenten zijn: de veilige locatie (in een woonwijk, niet aan een drukke doorgaande weg), het karakter van de school (kleinschalig, overzichtelijk) en de ligging centraal in de dorpskern, dus goed bereikbaar te voet of per fiets. Daarnaast wordt het door velen als uitermate onwenselijk ervaren dat basisscholieren op één locatie komen met middelbare scholieren. Men vreest dat dit ten koste gaat van de sociale veiligheid en het welzijn van de kinderen. Een minderheid van de ouders heeft een voorkeur uitgesproken voor de locatie de Del of het Rhedens.
Dientengevolge vinden wij dat niet zo maar voorbij mag worden gegaan aan nieuwbouw op locatie de Steenhoek, waarbij wij de door het Comité Rozendoorn genoemde bezwaren niet uit het oog willen verliezen.
Het huidige raadsvoorstel is gericht op verhuizing van de Dorpsschool naar het terrein van het Rhedens. Wij vinden het jammer dat de optie nieuwbouw op de Steenhoek hiermee van de baan zou zijn, terwijl een aantal beslissingsparameters nog onvoldoende zijn uitgewerkt. Dit is voor ons aanleiding geweest een amendement in te dienen op het huidige raadsvoorstel standpuntbepaling huisvesting Dorpsschool.
Rosendael '74 stelt voor om te onderzoeken of nieuwbouw op de Steenhoek haalbaar en betaalbaar zou kunnen zijn. De fractie staat derhalve een verbreding van het beoogde onderzoek voor, zonder het tijdpad daarbij te frustreren, want de gemeente heeft verplichtingen en er moeten besluiten genomen worden. Volgens het tijdpad moeten in het voorjaar 2007 alle parameters bekend zijn op grond waarvan de beslissing genomen moet worden. Rosendael '74 stelt voor het thans voorliggende besluit zodanig te amenderen dat de locatie op de Steenhoek en wellicht ook de locatie op de Del in het onderzoek wordt meegenomen.
Het vertrekpunt voor de onderbouwing van ons standpunt is dat, zoals aangegeven in ons verkiezingsprogramma, in principe op de huidige locatie een volwaardige school voor 8 groepen aanwezig zou moeten zijn. Hiervoor geldt een aantal kwantitatieve en kwalitatieve uitgangspunten. Het minimaal aantal m² bvo voor de bouw van een nieuwe school is 1245 m². Dit is echter exclusief speelplein, fietsenstalling, gymlokaal en eventuele toekomstige voorzieningen voor buitenschoolse opvang.
Wij verwijzen naar het standpunt van het college zoals verwoord in zijn notitie van 6 december. Het gaat de BGR in de eerste plaats om de kwaliteit van de huisvesting voor nu en de komende 30 jaar.
Ook is het zo dat na de laatste uitbreiding van de Dorpsschool aan de omwonenden, door zowel de BGR als door Rosendael '74, de toezegging is gedaan dat dit de laatste uitbreiding zou zijn. Als de nieuwe Dorpsschool op de Steenhoek gevestigd wordt, betekent dit een toename met 35% van het aantal leerlingen t.o.v. de huidige situatie met bijbehorende extra verkeers (over)last. Alle kwalitatieve voorzieningen zijn, naar ons idee, op de locatie van Het Rhedens wel te realiseren.
Pas na de laatste gemeenteraadsverkiezingen is duidelijk geworden dat Het Rhedens ook nieuwbouw wil realiseren op de huidige locatie. In onze ogen is het momentum om gezamenlijk zowel een goede Dorpsschool als een aantrekkelijke nieuwe middelbare school binnen onze gemeente te realiseren, daar en biedt Het Rhedens hiervoor de beste combinatie van middelen en mogelijkheden. Vanzelfsprekend gaan wij uit van een school met een eigen identiteit voor genoemde 8 groepen. Dientengevolge heeft de BGR een voorkeur voor de locatie Het Rhedens.
De BGR spreekt niet over de Del omdat er een tijdpad verbonden is aan het traject en de locatie de Del wel eens lang zou kunnen gaan duren tengevolge van allerlei procedures.
a. Voorstel tot nieuwbouw van de Dorpsschool.
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen heeft het PAK actief campagne gevoerd voor de Dorpsschool. Goed onderwijs in een goede school was ons motto. Het PAK wil een goede (zo nodig nieuwe) school van voldoende omvang, zodat de huidige onderwijskwaliteit gehandhaafd blijft. Daarbij
moet natuurlijk rekening worden gehouden met de omwonenden en de verkeersproblematiek rond de school moet, ongeacht de locatie, worden opgelost. Het PAK vindt dat Rozendaal haar inwoners goed onderwijs in een goede school moet bieden, nu en in de toekomst.
•Het convenant met het OOR en het daarin overeengekomen, maximum capaciteit van 224 leerlingen vormen wat ons betreft voldoende basis voor handhaving van de onderwijskwaliteit.
•De verkeersproblematiek is afhankelijk van de nog te kiezen nieuwbouwlocatie en zal in dat kader nader moeten worden onderzocht.
b. Standpunt van het college conform de Notitie onderwijshuisvesting in Rozendaal d.d. 6 december 2006
In de betreffende notitie stelt het college van B&W Het Rhedens voor als locatie voor nieuwbouw van de Dorpsschool. Het PAK wil hierover het volgende zeggen. Het voorstel is voornamelijk ingegeven en gevoed door praktische en financiële motieven. Andere aspecten, zoals sociale veiligheid, verkeerssituatie en eigen identiteit zijn niet verder uitgewerkt en worden slechts globaal meegenomen in de onderbouwing. Het voorstel heeft daardoor een nogal zakelijke insteek, met weinig aandacht voor sociale en maatschappelijke aspecten. De voors en tegens van de verschillende alternatieven zijn moeilijk te kwantificeren en tegen elkaar af te wegen. De keuze die door B&W op basis van de notitie aan ons wordt gevraagd moet daarom voor een groot gedeelte op globale inschattingen en 'buikgevoel' worden gemaakt.
Het PAK is van mening dat de huidige locatie Steenhoek, met name door de centrale ligging in Rozendaal, onze voorkeur zou hebben als er geen beperkingen zouden zijn met betrekking tot deze locatie.
•Locatie De Del achten wij op dit moment geen geschikt alternatief, gegeven de milieuproblematiek en de verwachte lange realisatietijd. Wat ons betreft zijn deze aspecten van doorslaggevend belang om niet voor deze locatie te kiezen.
•Locatie Steenhoek scoort wat ons betreft het best op de punten sociale veiligheid, eigen identiteit, snelheid van realisatie, de bereikbaarheid voor Rozendalers en de eigen identiteit als Rozendaalse school.
•Locatie Het Rhedens komt het beste uit de verf voor wat betreft (algemene) bereikbaarheid, sportfaciliteiten, kosten en de mogelijkheden voor een brede school.
•De verkeersproblematiek is zowel op locatie Steenhoek als Het Rhedens een punt van zorg.
Uit deze afweging mag blijken dat geen van de mogelijke locaties de ideale oplossing is. Het Rhedens en de Steenhoek hebben beide hun voors en tegens. De keuze hangt af van hoe zwaar men bepaalde aspecten laat wegen. Voor de nieuwbouw van een school die zeker 30 tot 40 jaar aan de Rozendaalse bevolking goed basisonderwijs moet bieden is dat geen eenvoudige kwestie.
•Behoud van eigen identiteit van de Dorpsschool, met name door een eigen ingang en een eigen, duidelijk begrensd terrein dat bij voorkeur niet direct grenst aan Het Rhedens (scheiden van de populaties Rhedens en Dorpsschool).
•Maatregelen om de sociale veiligheid te waarborgen of te verbeteren.
•Maatregelen voor de verkeersveiligheid en bereikbaarheid (ook vanuit Rozendaal).
•Mogelijkheden voor huisvesting BSO, peuterspeelzaal en kapel en deze te koppelen aan een visie op een eventuele brede school.
•Eisen en wensen van het OOR.
Indien één of meer van deze aspecten niet afdoende kan worden ingevuld, kan dat voor het PAK reden zijn om haar voorkeur te heroverwegen.
Voor alle duidelijkheid: het PAK gaat niet akkoord met eventuele bouwplannen op het naastgelegen terrein dat nu in handen is van de gemeente Rheden.
Het PAK is er voorstander van om een parallel onderzoek naar de locatie van de Steenhoek te starten.
Dhr Van der Plas meent dat een parallelonderzoek de gegevens en parameters zal leveren op basis waarvan de keuze objectief en goed gemaakt kan worden.
Dhr Van den Hurk vraagt de wethouder om na te gaan in hoeverre er daadwerkelijk planologische vertragingen en procedures en milieubeperkende bezwaren zullen zijn in relatie tot de locatie De Del.
Dhr Van der Torren merkt op dat het onderzoek van De Del hoe dan ook zinvol is, of er een school op wordt gebouwd of niet. Het onderzoek zou kunnen uitwijzen welke andere mogelijkheden er te realiseren zijn.
De voorzitter pleit er namens het PAK voor om het milieuonderzoek naar de mogelijkheden van de Del snel uit te voeren opdat, mochten er zodanige bezwaren zijn in de Steenhoek en Het Rhedens, de locatie De Del als een volwaardige schoollocatie kan worden meegenomen.
Dhr Van den Hurk merkt op dat Rosendael '74 de houding van de wethouder waardeert. Hij hoopt dat het onderzoek de parameters zal opleveren, die nodig zijn om een goede afweging te maken.
19. Rondvraag
Dhr Van der Plas vraagt of er afspraken zijn gemaakt over het gebruik van de
sportfaciliteiten van Het Rhedens en of er vanaf zomer 2007 noodvoorzieningen
getroffen moeten worden. Wethouder Hoving antwoordt dat er rekening mee
gehouden moet worden dat er vanaf augustus 2007 geen gymonderwijs meer in de
lokaliteiten van het Rhedens gegeven kan worden. Men is al bezig geweest met
het zoeken naar alternatieven voor het gymonderwijs. Een en ander zal
afhankelijk zijn van de toeloop die Het Rhedens heeft in leerlingenaantallen
en het daarmee gepaard gaande gebruik van de gymfaciliteiten.
20. Sluiting van de vergadering
De voorzitter sluit de vergadering om 21.10 uur.