Notulen Raadscommissie d.d. 12 september 2006

BLOK ALGEMENE ZAKEN EN FINANCIËN

 

Aanwezig:

 

Commissieleden: 
dhr P. Dieleman, dhr C.Th. van den Hurk, dhr J.M. van der Torren en dhr H. Vosters

 

Voorzitter: 
dhr H.P. Korstanje

 

Portefeuillehouder:  
wethouder F.R. Hoving

 

Commissiegriffier: 
mw W.G. Pieterse-Pook

 

Ambtenaar:  
dhr J. van Rooij

 

 

2. Mededelingen / Ingekomen stukken
Wethouder Hoving deelt mede, dat de begroting 2007 d.d. 27 september 2006 bij de raadsleden zal worden bezorgd. Op 4 oktober 2006 om 17.30 uur wordt dan voor de commissie Algemene Zaken en Financiën een technische informatiebijeenkomst over de begroting 2007 gehouden; alle belangstellende raads- en commissieleden zijn hierbij eveneens welkom.
Er zijn geen ingekomen stukken.

 

3. Verslag van de vergadering van 20 juni 2006
Naar aanleiding van
- Pag 4 agendapunt 5 Rondvraag: Wethouder Hoving deelt mede, dat in de eerstkomende "In de Roos" een advertentie wordt geplaatst voor verhuur van de Molenschuur.

 

Het verslag wordt onder dankzegging aan de notulist vastgesteld.

 

4. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 12 september 2006
Agendapunt 5: Voorstel tot wijziging van de leges voor reisdocumenten en rijbewijzen

 

Dhr Dieleman leest op pag 2 bovenaan, dat het tarief voor een rijbewijs toeneemt van € 24,-- naar
€ 28,--, terwijl op dezelfde pagina in tabel hoofdstuk 11 deze  tarieven € 40,60 resp € 44,60 luiden. Is hiervoor een verklaring? Wethouder Hoving geeft aan, dat de kosten die het rijk in rekening brengt met € 4,-- zijn verhoogd van € 24,-- naar € 28,--. Deze kosten maken onderdeel uit van het daadwerkelijke tarief, dat toeneemt van € 40,60 naar € 44,60.
De voorzitter verzoekt de commissie zich te beperken tot politieke zaken en voortaan zo min mogelijk technische vragen in de commissievergadering te stellen. Deze kunnen vooraf eventueel per e-mail aan de ambtelijke organisatie worden gericht.
Dhr Vosters heeft een opmerking over de leesbaarheid van het stuk. Als voorbeeld wijst hij op art II lid 1 van het raadsbesluit: hij snapt niet wat hier staat. Wethouder Hoving merkt op, dat in art II lid 2 de datum van ingang staat. Op de belastbare feiten die zich voor deze ingangsdatum hebben voorgedaan zijn de onderdelen die ingevolge deze verordening worden gewijzigd niet van toepassing. Dit is een juridische constructie. Redactioneel zal hier voortaan naar worden gekeken. Dhr Van den Hurk voegt toe, dat zijn fractie streeft naar een goede leesbaarheid van stukken.

 

De commissie adviseert positief.

 

Agendapunt 6: Voorstel tot vaststelling van de tussenrapportage tot en met juli 2006

 

Dhr Korstanje vindt het een goed resultaat, echter de mobiele reserve blijft afnemen. Hij is benieuwd of hieraan bij de begroting 2007 een positieve draai kan worden gegeven.
Dhr Vosters vraagt zich af wat hij zich moet voorstellen bij dubieuze debiteuren, waarover bij de staat reserves en voorzieningen wordt gesproken. Wethouder Hoving zegt, dat het gaat om personen, instellingen en bedrijven die niet kunnen of willen betalen. Hierop wordt actie ondernomen om waar mogelijk de gelden toch binnen te halen. Het gaat hier om een voorziening c.q. buffer om een en ander af te dekken. Dhr Van den Hurk vraagt of hiervoor een vast percentage wordt opgevoerd of beoordeling post voor post plaatsvindt. Dhr Van Rooij merkt op, dat het laatste het geval is.

 

De commissie adviseert positief.

 

5. Rondvraag
Van dit agendapunt wordt geen gebruik gemaakt.

 

6. Schorsing / Afsluiting blok
De voorzitter schorst, niets meer aan de orde zijnde, om 19.15 uur de vergadering.

BLOK VOLKSHUISVESTING, RO, MILIEU, OPENBARE WERKEN, VERKEER EN VERVOER

 

Aanwezig:

 

Commissieleden: 
dhr C.T. van den Hurk, dhr A.G.H. Koning, dhr A. Logemann, dhr M.G.H. Tuit en dhr C. van der Weerd

 

Voorzitter: 
dhr H.P. Korstanje

 

Portefeuillehouders:  
wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving

 

Commissiegriffier: 
mw W.G. Pieterse-Pook

 

Ambtenaar: 
dhr H. Jacobsen

 

Afwezig m.k.:

 

Commissielid: 
mw Th. van Raalte-Ratering,

 

 

8. Mededelingen / Ingekomen stukken
Ingekomen stuk
1. Het afvalinzamelingcontract voor de periode 1 januari 2007 t/m 31 december 2010.

 

Het ingekomen stuk wordt zonder bespreking voor kennisgeving aangenomen.

 

9. Verslag van de vergadering van 20 juni 2006
Naar aanleiding van
- Pag 5/6 agendapunt 10 Overkapping A12: Dhr Logemann heeft begrepen, dat de subsidieaanvraag van het actiecomité bij de provincie Gelderland is afgewezen, hetgeen betekent dat de financiering niet rond is. Is bij het college bekend hoe dit verder verloopt? Wethouder Hoving is dit bekend en binnenkort vindt overleg plaats met de provincie over het waarom. Hij heeft contact gehad met de Stichting Duurzame A12, zij neemt met beide andere gemeenten ook nog contact op om meer steun richting provincie te krijgen.

 

Het verslag wordt onder dankzegging aan de notulist vastgesteld.

 

10. Bespreking agendapunt raadsvergadering d.d. 12 september 2006
Agendapunt 7: Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad € 82.600,-- voor de realisatie van een rotonde op de kruising Daalhuizerweg/Ringallee

 

Dhr Van der Weerd is verheugd, dat het voorstel weer op de agenda komt. Het gaat om een lang gekoesterde wens van de gemeente Rozendaal. Het rapport is duidelijk en is hij dan ook akkoord met votering van het gevraagde krediet. Wordt er overleg gevoerd met de gemeente Rheden over eventuele verkeersplannen voor de Hoofdstraat, omdat mogelijk de rotonde daardoor extra belast gaat worden in de toekomst? Is Rozendaal alert op sluipverkeer, omdat de route aantrekkelijker wordt? Kunnen de constructie en verkeersregels bij de rotonde gelijk zijn aan de andere rotondes aan de Ringallee, omdat deze onderaan de Beekhuizenseweg afwijkt wat betreft voorrang van de fietsers. Bij de rotonde onderaan de Rosendaalselaan is duidelijk, dat fietsers voorrang hebben. Verder vraagt hij duidelijke aandacht voor voetgangers. Wethouder Adema merkt op, dat Rheden verkeersremmende maatregelen op de Hoofdstraat kan doorvoeren ongeacht of er een rotonde is of niet. Als er geen rotonde zou zijn, is de belasting op de Ringallee nog erger dan met rotonde. Voordat de rotonde door het college in Rheden is behandeld, is afgesproken dat eventuele verkeersmaatregelen in Velp met Rozendaal overlegd zullen worden. Hij zal dit met collega-wethouder Pieper continu in de gaten blijven houden. Sluipverkeer is een bekend probleem, waartegen betrekkelijk weinig valt te doen.

 

De Kerklaan en zelfs De Del worden als sluiproute gebruikt. Waar mogelijk zal actie worden ondernomen. Volgens hem worden de voorrangsregels voor fietsers op een rotonde niet bepaald door de afstand van het fietspad tot de rotonde en hebben rotondes binnen de bebouwde kom andere normen dan buiten de bebouwde kom. Straks vallen 3 rotondes binnen de bebouwde kom en 1 rotonde buiten de bebouwde kom. De Adviescommissie voor Ouderenbeleid en het Platform Gehandicapten hebben een brief geschreven dit verschil landelijk op te willen heffen. Voetgangers vallen onder het voorrangsregime van de fietsers, zodat hun veiligheid aanmerkelijk wordt verbeterd. Dhr Korstanje merkt op, dat als binnen de bebouwde kom het fietspad verder dan 7 m van de rotonde ligt de fietser geen voorrang heeft en binnen de 7 m wel. Het fietspad op de rotonde Daalhuizerweg/Ringallee zal altijd binnen  7 m van de rotonde liggen.
Dhr Tuit is blij met het voorstel: het is een wens die eindelijk in vervulling gaat. Aandachtspunt moet zijn goede voorzieningen voor overstekende voetgangers. Wethouder Adema zal aandacht blijven geven aan sluipverkeer, veiligheid voor fietsers en voetgangers en ook aan het overleg met Rheden. De provincie wil begin 2007 beginnen met de werkzaamheden en daarvoor plant zij een aantal bijeenkomsten, waarvoor alle betrokken instanties worden uitgenodigd. Eén van deze bijeenkomsten voor belangenverenigingen is d.d. 20 september 2006 van 14.00 - 16.00 uur in het gemeentehuis Rozendaal. Daarnaast wordt in het najaar door de provincie een informatieavond voor alle burgers van beide gemeenten georganiseerd.

 

Dhr Logemann geeft aan dat het PAK evenals beide andere partijen al jarenlang van oordeel is, dat de kruising Daalhuizerweg/Ringallee veiliger zou moeten worden gemaakt. In haar verkiezings- programma heeft zijn fractie al meerdere keren geschreven voorstander te zijn van de aanleg van een rotonde. Drie jaar geleden stond de rotonde ook op de commissieagenda. De vraag was toen, omdat de aanleg van de rotonde financieel niet haalbaar bleek, of de reserve verkeersmaatregelen nu in de diepvries of in de koelkast moest worden gestopt. Hij weet niet waar het toenmalige college het dossier heeft opgeborgen, maar constateert dat ze het op het juiste moment weer heeft ontdooid en heeft opgepakt, toen bleek dat de provincie met de Ringallee aan de slag ging. Nu ligt er dus een voorstel om de rotonde toch aan te leggen. Een pluim voor de voortvarende aanpak van dit en het vorige college. Hij is voorstander van verbetering van de veiligheid op deze plek, met name voor fietsers en voetgangers. Na het lezen van de verkeerskundige analyse, zet hij toch enkele vraagtekens bij de aanleg van de rotonde. Uit deze analyse blijkt, dat tot 2015 10% meer verkeersbewegingen op deze locatie worden verwacht en dat daarom een verbetering van de situatie wenselijk is. Maar wat nog meer effect heeft, zijn de plannen van de gemeente Rheden. Deze wil immers de doorgaande route Rheden-Arnhem omleiden via de Ringallee en Daalhuizerweg, hetgeen een structurele verkeerstoename tot gevolg heeft en dit baart hem zorgen. Het omleiden van al het autoverkeer via de Ringallee en Daalhuizerweg heeft ook gevolgen voor Rozendaal. In de verkeersanalyse staat op de laatste pagina heel duidelijk, dat de intensivering van de route Daalhuizerweg wel eens funest kan zijn voor de duurzaamheid van de kruising. Oftewel, Rozendaal dreigt te investeren in een rotonde, die dan over enkele jaren zo druk wordt dat deze dichtslibt met dan weer opstoppingen, ronkende motoren en dus ook geluidsoverlast en toename van onder meer fijn stof. Het lijkt hem goed dit onder ogen te zien en te overleggen met het college van Rheden. De afgelopen jaren is hem gebleken, dat een rotonde niet het ei van Columbus is voor de oplossing van alle verkeersproblemen. Men haalt er ook nieuwe problemen mee in huis. In de winter is een rotonde voor fietsers extra gevaarlijk, omdat men met smalle banden tijdens het nemen van de bocht sneller onderuit gaat. Dat gevaar kan met strooien worden tegengegaan, maar de fietspaden worden soms dagen later gestrooid. Hij zou er dus voorstander van zijn, bij de aanleg van de rotonde hierover afspraken te maken met de wegbeheerder i.c. de provincie. Gevraagd wordt in te stemmen met een krediet van € 82.500,--. Het verbaast hem, dat er nog geen tekeningen beschikbaar zijn. Hoe dicht komt de rotonde bij de aanliggende woningen te liggen? Vergt dit nog een aanpassing van het bestemmingsplan? Op deze vragen wil hij antwoord alvorens in te stemmen met het voorstel.

 

Wethouder Adema merkt op, dat geen plannen bekend zijn van de gemeente Rheden de Hoofdstraat af te sluiten: het gaat om verkeersremmende maatregelen die uiteraard wel Ringallee en Daalhuizerweg gaan belasten. Als er geen rotonde zou zijn, zou de stagnatie erger zijn dan met rotonde. Vanwege de verwachte toename van het verkeer was de provincie bereid extra te investeren in extra stil betonasfalt op het gedeelte van de Apeldoornseweg tot de afrit van de autobaan bij Rheden. Er zullen tekeningen beschikbaar zijn voor de inspraakprocedure. Op provinciaal niveau is een tekening van de rotonde klaar, waarover Rozendaal nog niet beschikt. Dhr Korstanje merkt op, dat het lastig blijft, dat de raad gevraagd wordt een krediet te voteren, terwijl geen tekening beschikbaar is. Gehoopt wordt, dat in de inspraakprocedure eventuele plooien kunnen worden gladgestreken. Wethouder Adema merkt op, dat over het onderhoud van de rotonde nog overleg plaatsvindt met de provincie inclusief fietspad en netheid van de rotonde. Dit overleg loopt vrij goed. Het punt van gladheid door sneeuw en ijzel neemt hij mee. Dhr Korstanje voegt hieraan toe veiligheidsproblemen als gevolg van grind en zand op fietspaden. Dhr Logemann verzoekt het gesprek met de provincie in die zin uit te breiden naar alle rotondes. Wethouder Adema heeft begrepen, dat wijziging van het bestemmingsplan niet noodzakelijk is. In detail kan pas worden gekeken als de tekeningen ter inspraak liggen.
Dhr Logemann kan het voorstel op grond van de nadere toelichting ondersteunen.

 

De commissie adviseert positief.

 

11. Rondvraag
Dhr Koning.vraagt of er al een definitieve datum is voor een informatieavond voor de aanwonenden van de Apollaan over het groenbeheer.
Dhr Jacobsen geeft aan, dat deze plaatsvindt d.d. 7 november 2006 om 19.00 uur. De uitnodiging wordt op 13 september 2006 verzonden.

 

12. Schorsing / Afsluiting blok
De voorzitter schorst niets meer aan de orde zijnde om 19.45 uur de vergadering.

BLOK WELZIJN, SOCIALE ZAKEN, ONDERWIJS, CULTUUR, RECREATIE EN SPORT

 

Aanwezig:

 

Commissieleden: 
mw E.C.T. Bisterbosch-Willart, mw A.M. van den Heuvel, dhr C.Th. van den Hurk, dhr B. van der Plas en dhr M.H.M. van Wassenaer

 

Voorzitter: 
dhr H.P. Korstanje

 

Portefeuillehouders:  
wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving

 

Commissiegriffier: 
mw W.G. Pieterse-Pook

 

Overige aanwezige: 
dhr K.Dekker (BMC)

 

Verslag:  
Buro Service Overasselt, dhr M.J.M. Geurts

13. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 19.50 uur en heet de aanwezigen van harte welkom.

 

14. Mededelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Dhr Van Wassenaer merkt op, dat college en raad zijn uitgenodigd bij het Geldersch Landschap en vraagt daarbij de structurele kapvergunning van het Geldersch Landschap aan de orde te stellen met het verzoek deze toe te passen in overleg met het college. Wethouder Hoving neemt dit mee naar het overleg. Het college is niet gelukkig met de rigoureuze wijze waarop het Geldersch Landschap bij de Kleiberglaan gekapt heeft, echter het Geldersch Landschap heeft op grond van de Boswet de bevoegdheid eigenmachtig op te treden. Het college kan hooguit een verzoek doen.
Wethouder Adema merkt op, dat in het kader van de introductie van de  nieuwe raad en commissie twee bijeenkomsten zijn gepland. Op 19 september 2006 vindt een leerzame dag over de Wmo plaats in Dieren, 's middag voor experts en burgers en 's avonds voor experts en raads- en commissieleden. Er is een kennismakingsbijeenkomst met de bibliotheek in Velp gepland, de datum wordt nog doorgegeven.

 

Ingekomen stuk
1. Huisvestingstaakstelling vluchtelingen.
Wethouder Hoving zegt, dat in een bijeenkomst met het college van de gemeente Arnhem afspraken zijn gemaakt over de huisvesting van statushouders. Dit is van belang, omdat het ministerie van VROM druk uitoefende op Rozendaal vanwege het onvoldoende toekomen aan huisvesting van statushouders. Rozendaal heeft een taakstelling van 31 statushouders en heeft er 16 gehuisvest. Arnhem heeft toegezegd, dat zij de resterende 15 zullen overnemen. Dhr Korstanje vraagt of doelstelling is de taakstelling als Rozendaal alsnog zelf te halen. Wethouder Hoving wijst erop, dat Rozendaal actie zal moeten ondernemen op de statushouders die er per 1 januari 2007 bijkomen en dat is niet eenvoudig. Rozendaal heeft 50 huurwoningen en de doorstroom is niet groot, waardoor het moeilijk is aan de taakstelling te voldoen. De hoop is jaarlijks 1 statushouder te kunnen huisvesten. Met de woningbouwvereniging zullen hierover afspraken worden gemaakt. Dhr Van den Hurk complimenteert wethouder Hoving met het onderhandelingsresultaat.

 

15. Verslag van de vergadering van 20 juni 2006
Het verslag wordt onder dankzegging aan de notulist vastgesteld.

 

16. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 12 september 2006
Agendapunt 8: Voorstel tot het vaststellen van het verslag over de uitvoering 2005 Wet werk en bijstand

 

De commissie adviseert positief.

 

Agendapunt 9: Voorstel tot vaststellen van de startnotitie voor de invoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)

 

Dhr Van der Plas stelt voor eventueel nog een aparte informatieavond te houden naast de informatiedag in Dieren d.d. 19 september 2006. Hij vindt het ondanks de gedegen ambtelijke voorbereiding van voorstel en startnotitie moeilijk alle consequenties voor de gemeente Rozendaal in te schatten. De vraag is of de commissievergadering de plaats is voor al zijn technische en detailvragen.
Wethouder Adema beseft, dat de tijd tussen informatieverstrekking c.q. vaststelling startnotitie en invoering van de Wmo op 1 januari 2007 kort is. De gemeentelijke verordening Wmo zal 1 oktober 2007 moeten worden gepubliceerd om per 1 januari 2007 van kracht te kunnen worden. Wordt dit niet gehaald, dan moet de gemeente met de voor de Wmo beschikbaar gestelde gelden de AWBZ uitvoeren. Dit is in eerste instantie niet kostenverhogend, omdat in het eerste jaar bij de Wmo wordt uitgegaan van de AWBZ. Echter wordt voor de AWBZ de eigen bijdrage geïnd door het rijk en niet door de gemeente, zodat de gemeente tekort zal komen. De voorzitter vraagt of het na het aannemen van de startnotitie voor de raad nog mogelijk is na 1 januari 2007 amendementen toe te passen. Wethouder Adema legt uit, dat in de gemeentelijke verordening niet meer staat, dan dat per 1 januari 2007 voorlopig de AWBZ huishoudelijke hulp wordt uitgevoerd en de verordening gehandicaptenvoorzieningen onverkort van kracht blijft. In het overgangsjaar verandert er tot 1 januari 2008 in principe niets. Daadwerkelijke veranderingen worden separaat aan commissie en raad aangeboden. Het voorstel ligt nu voor om ervoor te zorgen, dat er per 1 januari 2007 een regeling aanwezig en die is in feite gelijk aan de regeling in 2006. Overigens was de bedoeling in deze commissievergadering een briefing te geven, maar gezien de volle agenda is hiervan helaas afgezien. Tot een eventueel extra informatieverstrekking is hij te allen tijde bereid. Overigens komt er in "In de Roos" een informatiecampagne over de Wmo.
De voorzitter stelt voor na de informatiebijeenkomst in Dieren te bekijken of een nadere technische voorlichting voor commissie en raad nodig is.
Dhr Van den Hurk en mw Bisterbosch zijn akkoord met het voorstel.

 

Dhr Van Wassenaer begrijpt, dat de raad door akkoord te gaan met het voorstel ook de uitgangspunten vaststelt. Wethouder Adema bevestigt, dat met het vaststellen van de startnotitie de uitgangspunten worden vastgesteld. In hoofdlijnen betekent dit, dat akkoord wordt gegaan met de overgangsregeling die voor de gebruiker nog niets verandert. Akkoord wordt ook gegaan met een aantal andere principes die overeenkomen met die van Rheden, waarmee op het gebied van welzijn en zorg wordt samengewerkt. Dit komt erop neer, dat het voorzieningenniveau wordt gehandhaafd onder de restrictie dat dit budgettair neutraal verloopt betreffende de fondsen die het rijk verstrekt. Lukt dit niet, dan wordt de raad gevraagd om extra krediet. De startnotitie is door de gemeenteraad van Rheden goedgekeurd.
Dhr Van der Plas leest in de startnotitie op pag 5, dat in de Wmo is opgenomen dat er bij voorkeur in de gemeente één loket is, waar mensen terecht kunnen voor advies en informatie. Heeft Rozendaal al een standpunt ingenomen hoe dit te regelen, omdat men voor veel zaken afhankelijk is van Rheden. Juist voor deze doelgroep is het van belang, dat zij in hun eigen woonplaats terecht kunnen. Wethouder Adema merkt op, dat voor de huidige voorzieningen voor gehandicapten en welzijn en zorg in het algemeen het loket momenteel in het gemeentehuis van Rheden is. In de samenwerking is het de bedoeling, dat het daar blijft. In overleg met Rheden wordt voor andere deelgebieden erover nagedacht of aanvullend in bibliotheken of met een rijdende bus de toegankelijkheid van het loket te verbreden. Bij de start per 1 januari 2007 is er één loket in Rheden. De voorzitter vraagt of bekend is hoe vaak het loket in Rheden wordt bezocht. Wethouder Adema weet dit zo niet en neemt de vraag mee naar het overleg met Rheden.

 

De commissie adviseert positief.

 

Agendapunt 10: Voorstel tot vaststellen van de verordening op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning

 

Dhr Van Wassenaer is onduidelijk in hoeverre een beroep wordt gedaan op het zorgkantoor in Arnhem.
Wethouder Adema merkt op, dat in het overgangsjaar het zorgkantoor op dezelfde manier wordt gebruikt als nu. De gezamenlijke aanbesteding voor de thuiszorg gaat uit van een bepaalde functie van het zorgkantoor. Pas in tweede instantie na het overgangsjaar 2007 wordt bekeken of deze functie op een andere manier moet worden ingevuld.

 

De commissie adviseert positief.

 

Agendapunt 11: Voorstel tot het nemen van besluiten inzake de verzelfstandiging van het openbaar onderwijs

 

Dhr Van der Plas krijgt uit de stukken de indruk, dat in feite een lopende afspraak bekrachtigd wordt. In het stuk van Deloitte worden kritische opmerkingen gemaakt over het onderhoud van de school, de financiële consequenties daarvan bij de overdracht en de relatie met mogelijke ver-/nieuwbouw. Wat is de status ten aanzien van de ver-/nieuwbouw van de school? Wethouder Hoving bevestigt, dat het een vervolgproces is om te komen tot uiteindelijke aansluiting bij de Stichting OOR: de zaak dateert uit 2002. Ook de bijbehorende financiële reserves en voorzieningen die de gemeente Rozendaal heeft getroffen voor voorzieningen voor de Dorpsschoolgaan over. Afspraak met de Stichting OOR is, dat de gemeentelijke reserve voor groot onderhoud evenals het schoolgebouw vooralsnog bij de gemeente blijven. Er ligt een rapport van mei/juni 2006, waarin een beeld wordt gegeven van de kosten die gemoeid zijn met het opknappen van de school c.q. nieuwbouw. Hierin zit nog wat nuance en vraag is wat de beste oplossing is: korte of lange termijn. Hij heeft overleg met het ambtelijk apparaat, Stichting OOR en andere betrokkenen om een duurzame oplossing voor de school te vinden, waarbij het gebouw gewoon goed is als het overgaat naar Stichting OOR. Dhr Van der Plas vraagt of bekend is wanneer hierover duidelijkheid ontstaat. Wethouder Hoving merkt op, dat het college ervan uitgaat dit jaar helder te hebben wat met het gebouw van de Dorpsschool te doen.
Dhr Van der Plas wil graag persoonlijk en vanuit een bepaalde achterban meer bij het proces betrokken worden door regelmatige informatieverstrekking. Hij heeft zelf kinderen op de Dorpsschool en spreekt leerkrachten en ouders die ook benieuwd zijn. Wethouder Hoving benadrukt de petten van ouder en commissielid te scheiden. Een broedende kip moet men niet storen. Wel kan informatie gegeven worden over het plan van aanpak.

 

Mw Van den Heuvel heeft begrepen, dat er vooruitlopend op de besluitvorming tot verzelfstandiging een convenant komt, waarin de verhouding geregeld zal worden tussen gemeente en Stichting OOR. Zij krijgt hierin graag inzage, voordat het ondertekend wordt. Wethouder Hoving zegt, dat het een bevoegdheid van het college is. Gezien de gevoeligheid van het onderwerp is hij echter bereid de commissie over het convenant te informeren. Het convenant gaat slechts beperkt over financiën.
Mw Bisterbosch complimenteert opsteller van het stuk, mevrouw Pieterse, met het heldere stuk, waarin alles netjes op een rij is gezet. Echter zij ziet in het stuk alleen voordelen en mist de nadelen die er vast wel zijn. De bruidsschat wordt verdeeld op grond van het aantal leerlingen per school en niet op grond van het aantal leerlingen van de gemeente van afkomst. Betaalt de gemeente Rozendaal voor de leerlingen uit Rheden? Wethouder Hoving is van mening, dat er amper nadelen zijn te vinden. De bruidsschat wordt gebaseerd op het aantal kinderen van de Dorpsschool inclusief die van buiten de gemeente Rozendaal. Voorzover bekend komen er geen leerlingen uit Arnhem naar de Dorpsschool. Er zijn 30 kinderen uit Rozendaal die buiten Rozendaal basisonderwijs volgen inclusief speciaal en bijzonder onderwijs.
Dhr Van Wassenaer sluit zich aan bij de complimenten over het zeer goede stuk, waardoor de besluitvorming snel kan gaan. Als Stichting OOR op gegeven moment vindt, dat de Dorpsschool te klein en te duur wordt en de leerlingen overhevelt naar een andere school, dan heeft de gemeente Rozendaal een probleem erbij. In het convenant moet dan ook erin voorzien worden, dat Stichting OOR niet zelfstandig kan besluiten tot sluiten van de onderwijsvoorziening de Dorpsschool. Wethouder Hoving geeft aan, dat Stichting OOR hiertoe niet kan besluiten: zolang de Dorpsschool op Rozendaals grondgebied staat, gaat de gemeente Rozendaal over eventuele opheffing van een school. Dhr Van Wassenaer is akkoord met het voorstel.

 

Dhr Korstanje ziet graag, dat in het convenant wordt geregeld, dat de gemeente Rozendaal invloed houdt op de inrichting en afscheiding van het schoolterrein. OOR zou anders zomaar kunnen besluiten het schoolterrein met hekken af te zetten waardoor het niet meer gebruikt kan worden buiten schooltijden, zoals nu het geval is. Wethouder Hoving merkt op, dat de fysieke omgeving van de school meespeelt bij de afspraken rond de huisvesting.
Dhr Dekker licht toe, dat rondom scholen vanwege vandalisme vaak door gemeenten grote stalen hekken worden geplaatst. Plaatsing van hekken vindt niet zozeer plaats vanwege afschermen en schoonhouden van het terrein. Het openbaar toegankelijk houden van het terrein is uiteraard belangrijk. Het is goed een en ander mee te nemen in het convenant.

 

De commissie adviseert positief.

 

17. Rondvraag
Dhr Van Wassenaer vraagt naar de bestuurlijke aansprakelijkheid en het financiële risico van de gemeente Rozendaal als het echt misgaat met Werkvoorzieningschap Presikhaaf. Wethouder Adema merkt op, dat het herstelplan goed loopt en de cijfers beter zijn dan verwacht. Rozendaal heeft één stem in het geheel en loopt een zeer klein financieel risico. Ter indicatie wijst hij erop, dat het herstelplan € 18 mln beslaat en Rozendaal hieraan maximaal € 8.000,-- betaalt.

 

Dhr Van Wassenaer heeft begrepen, dat Rozendaal nog geen toeristenbelasting kent, terwijl zijns inziens het aantal toeristen toeneemt. Wethouder Hoving merkt op, dat toeristenbelasting in principe alleen kan worden geheven op overnachtingen.

 

18. Sluiting
De voorzitter sluit niets meer aan de orde zijnde om 20.40 uur de vergadering.