dhr P. Dieleman, dhr C.Th. van den Hurk, dhr A.G.H. Koning, dhr A.Loge- mann en dhr H. Vosters
dhr J.M. van der Torren
burgemeester A.H. Boerma-Van Doorne, wethouder F.R. Hoving, wethouder A.C.L. Adema
mw W.G. Pieterse-Pook
Buro Service Overasselt, mw M.R.H.M. de Meijer
dhr H.P. Korstanje
1. Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur en heet de aanwezigen van
harte welkom.
2. Presentatie van het Unitwerkplan van de unit IJsselwaarden van de Politie
Gelderland-Midden door het unithoofd de heer A. Elsendoorn
Burgemeester Boerma heet de heren Elsendoorn en Pols van de unit
IJsselwaarden van harte welkom.
Dhr Elsendoorn houdt een presentatie van het Unitwerkplan.
Dhr Dieleman vraagt of de unit ook volgend jaar nog te maken zal hebben met een personeelstekort. Dhr Elsendoorn antwoordt dat pas vanaf 2008 een grotere instroom te verwachten valt.
3. Mededelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Dhr Logemann vervangt dhr Korstanje als voorzitter. Dhr Koning vervangt dhr
Van der Torren als commissielid.
Ingekomen stukken
Er zijn geen ingekomen stukken.
4. Verslag van de vergadering van 12 december 2006
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
5. Bespreking agendapunt raadsvergadering d.d. 12 december 2006
Agendapunt 5: Voorstel tot aanpassing tarieven onroerende zaakbelasting
2007
Dhr Dieleman complimenteert het college namens zijn fractie met het gevoerde financiële beleid waardoor de OZB verlaagd kan worden.
De commissie adviseert unaniem positief.
6. Rondvraag
Er zijn geen vragen.
7. Schorsing / Afsluiting blok
De voorzitter schorst de vergadering om 19.50 uur.
dhr A. Logemann, mw T. van Raalte-Ratering, dhr M.G.H. Tuit, dhr C. van der Weerd, dhr A.G.H. Koning
dhr J.M. van der Torren
wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving
mw W.G. Pieterse-Pook
dhr Schuring (bij agendapunt 11)
Buro Service Overasselt, mw M.R.H.M. de Meijer
dhr H.P. Korstanje
8. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 19.55 uur en heet de aanwezigen van harte welkom.
9. Medelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Ingekomen stukken
Er zijn geen ingekomen stukken.
10. Verslag van de vergadering van 12 december 2006
Naar aanleiding van pagina 4, met betrekking tot het milieuprogramma:
Dhr Logemann vraagt naar de teruggang in het aantal uren die aan milieutaken
worden besteed. Wethouder Hoving antwoordt dat de medewerker van de gemeente
Rheden vorig jaar meer tijd besteed heeft aan Rozendaalse taken dan dit jaar
nodig zal zijn.
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
11. Bespreking en afstemming van het standpunt van het college ten aanzien
van ingediende inspraakreacties op het voorontwerp van het bestemmingsplan
Kom aan de hand van een daartoe opgestelde Commentaarnota
Met betrekking tot het verzoek van de eigenaar van de Del 2 om een gedeelte van het perceel te mogen bebouwen zegt dhr Schuring dat het openhouden van percelen inderdaad een van de belangrijke kwaliteiten van Rozendaal is. Echter, Rozendaal heeft ook een taak op het gebied van woningbouw, terwijl er weinig mogelijkheden hiertoe zijn. Dit betekent dat de gemeente altijd het belang van het behoud van kwaliteit zal afwegen tegen de mogelijkheid om te bebouwen, zoals ook het geval is in de integrale visie. Van vier plekken in de bebouwde kom wordt in die visie gezegd dat de fysieke mogelijkheden om te bebouwen weliswaar aanwezig zijn, maar dat ze zulke grote ruimtelijke waarde hebben dat ze niet bebouwd mogen worden.
In de visie van de BGR is het bestemmingsplan gebaseerd op de integrale visie Ruimtelijke Ordening. Het bijzondere profiel van de gemeente Rozendaal als kasteeldorp dient ruimtelijk het uitgangspunt te zijn, met het handhaven van het open karakter, groen, houtwallen, doorkijkjes, bomenlanen etc. Tezamen bepalen deze ruimtelijke factoren de woon- en leefkwaliteit. Een en ander komt goed terug in het voorliggende plan.
Omdat uit de inspraakreacties blijkt dat er veel onduidelijkheid is over feiten en achtergronden over de Dorpsschool, pleit hij ervoor dat het college bewoners, ouders en andere betrokkenen op korte termijn informeert over de wettelijke achtergronden, afspraken uit het verleden, feiten die een rol spelen om te komen tot nieuwbouw e.d.
Voor de BGR is het uitgangspunt dat de houtwal bij alle te realiseren plannen in de oorspronkelijke staat wordt teruggebracht.
Kijkend naar de bestemming van de kliniek en de regelgeving eromheen is de BGR van mening dat de bestemming zo geregeld moet zijn dat het huidige verkeersprobleem op de Rosendaalselaan moet worden opgelost op eigen terrein. Het kan verder prima een polikliniek zijn voor dagbehandelingen, maar in het bestemmingsplan dient geregeld te worden dat verdere groei, ook van de bebouwing, niet mogelijk is. Het parkeerprobleem kan voor een groot gedeelte van de Rosendaalselaan worden opgelost door een parkeerverbod in te stellen.
De BGR gaat ervan uit dat de integrale visie Ruimtelijke Ordening de basis vormt voor het college- standpunt over de Del 2, maar kijkend naar het bestemmingsplan en de visie die erachter ligt, blijft dit onduidelijk. De BGR wil geen extra ruimte voor woningbouw op deze locatie, maar vindt dat er sprake moet zijn van consequent beleid.
Wat de juridische kwaliteit van het bestemmingsplan betreft gaat hij ervan uit dat er bij het voorliggende plan geen sprake zal zijn van ruimte tussen de regels en wat in de praktijk mogelijk blijkt te zijn , die in het bestemmingsplan Kapellenberg wel is geconstateerd.
Tenslotte complimenteert hij alle inwoners voor hun betrokkenheid en kennis van zaken.
Mw Van Raalte merkt op dat Rosendael '74 in grote lijnen het standpunt van de BGR over de kliniek deelt. Het is goed als de gemeente medewerking verleent om het parkeerprobleem op eigen terrein op te lossen, maar anderzijds moet het duidelijk zijn dat dit gekoppeld wordt aan een parkeerverbod op de Rosendaalselaan en dat geen er verdere medewerking aan uitbreiding nu en in de toekomst zal plaatsvinden. De maximale groei van de kliniek is bereikt.
Ook Rosendael '74 is blij met de consolidatie van de Del. Destijds bij de aanleg van de Kapellenberg heeft de raad de Del 2 uitgebreid besproken en heeft het ontstaan van twee bouwkavels zeer schoorvoetend toegestaan. De afspraak daarbij was dat er nooit meer bouwkavels bij zouden komen. zoals ook duidelijk blijkt uit de integrale visie.
Wethouder Hoving antwoordt dat de vervolgprocedure en de daarin te nemen stappen in de stukken is opgenomen. Een indicatie van de planning hiervan zal worden toegestuurd voor de volgende commissievergadering. De door dhr Koning gevraagde informatie ten aanzien van de locatie van de Dorpsschool en de plannen ervoor zal in De Roos worden opgenomen.
Dhr Logemann meent dat er eerst duidelijkheid moet zijn over de locatie. Vervolgens kan men verder kijken naar zaken als de houtwal, maar ook het PAK staat achter het handhaven en eventueel zo veel mogelijk in de oorspronkelijke toestand terugbrengen van de houtwal.
Dhr Van der Weerd constateert dat er ter plaatse sprake is van een onderbreking. Zo mogelijk dient de houtwal daar terug te komen om de ecologische verbindingszone te herstellen.
Hij vervolgt dat het college ook geworsteld heeft met de vraag wat acceptabel is ten aanzien van de kliniek. Het college heeft gemeend te moeten vasthouden aan de huidige situatie, mede gelet op de activiteiten die in het pand plaatsvinden en die zeker intensiever zijn dan drie jaar geleden. Het college is ook van mening dat er een goede oplossing gevonden moet worden voor de verkeersproblematiek.
Wethouder Adema voegt eraan toe dat het bestemmingsplan aangepast moest worden. Er is, net als voor de Dorpsschool, een opening gemaakt, maar dit laat onverlet dat de procedure voor het uitbreiden van het aantal parkeerplaatsen op het terrein van de kliniek zelf, gevolgd moet worden. De Monumentencommissie acht een door de kliniek hiertoe ingediend voorstel acceptabel, mits het aantal aan te leggen parkeerplaatsen wordt teruggebracht van ca. 34 naar ca. 27. Als de kliniek de aangepaste versie gereed heeft, zal het college beoordelen of er goedkeuring aan gehecht kan worden.Met het voorliggende bestemmingsplan heeft het college de mogelijkheid om extra parkeerplaatsen toe te staan zonder dat er achteraf nog een bestemmingsplanwijziging hoeft plaats te vinden. Het door het college goedgekeurde voorstel zal voor een ieder ter inzage worden gelegd.
De integrale visie met daarin de richtinggevende uitspraken van de raad is weliswaar geen stuk waar juridisch rechten aan ontleend kunnen worden, maar het is voor het college uitgangspunt voor ontwikkelingen. Wellicht dient de visie aangescherpt te worden op het punt van de Del om onduidelijkheid te voorkomen.
Dhr Logemann meent dat een aanscherping niet nodig is. Het standpunt van de raad is helder.
De voorzitter pleit ervoor dat men nagaat of de zaak met betrekking tot de Del inderdaad helder en duidelijk beschreven is.
Wethouder Hoving antwoordt dat het hoe dan ook een bevoegdheid van de raad is om te beslissen over wel of geen woningbouw op een bepaalde plek. Het is hem duidelijk dat de commissie de huidige situatie wil handhaven en geen woningbouw wil op de Del 2. Een nadere aanvulling van de integrale visie is niet nodig.
Mw Van Raalte stelt voor om aan de reden waarom het verzoek is afgewezen, toe te voegen dat het algemeen gevoelen van de commissie is dat de Del 2 gehandhaafd moet blijven.
Hij vervolgt dat het voorliggende stuk juridisch goed doorwrocht is en met externe deskundigheid tot stand gekomen is.
Het bestemmingsplan Buitengebied zal in een later stadium voorliggen.
De besluitvorming over de definitieve plek van de Dorpsschool staat voor 24 april gepland. Deze datum is vroeg genoeg om het mee te nemen in het proces om te komen tot een definitief ontwerpbestemmingsplan.
12. Rondvraag
Mw Van Raalte geeft het college in overweging om aan beide zijden van de
Rosendaalselaan een parkeerverbod in te stellen. Dhr Van der Weerd sluit zich
hierbij aan. Wethouder Adema zegt toe dat de vraag zal worden bekeken.
Gezien de stijgende kosten van de openbare verlichting vraagt dhr Van der
Weerd om een onderzoek naar de mogelijkheid van het verduurzamen van
straatverlichting om zodoende de structurele kosten te verlagen. Wethouder
Adema zegt toe dat de vraag wordt meegenomen. Al enige tijd geleden is er
onderzoek naar gedaan en zijn er enige maatregelen getroffen. Wethouder Adema
voegt eraan toe dat de vraag naar de stijgende kosten van de openbare
verlichting die in de decembervergadering is gesteld, is uitgezet.
13. Schorsing
De voorzitter schorst de vergadering om 20.55 uur.
Aanwezig:
mw E.C.T. Bisterbosch-Willart, dhr H. Vosters, dhr C.T. van den Hurk, dhr B. van der Plas en dhr M.H.M. van Wassenaer
dhr J.M. van der Torren
wethouder A.C.L. Adema en wethouder F.R. Hoving
mw W.G. Pieterse-Pook
Buro Service Overasselt, mw M.R.H.M. de Meijer
dhr H.P. Korstanje, mw A.M. van den Heuvel
14. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 21.00 uur.
15. Mededelingen / Ingekomen stukken
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Ingekomen stukken
Er zijn geen ingekomen stukken.
16. Verslag van de vergadering van 12 december 2006
Tekstueel, pagina 12: De naam 'mw Raaltering' wordt gecorrigeerd in 'mw Van
Raalte'.
Het verslag wordt vastgesteld met inachtneming van bovenstaande opmerking.
17. Agendapunten raadsvergadering d.d. 30 januari 2007:
Agendapunt 6: Voorstel tot instemmen met gecorrigeerde tekst van de
gemeenschappelijke regeling Recreatiegemeenschap Veluwe
De commissie adviseert unaniem positief.
Agendapunt 7: Voorstel tot dekking van de vergoeding in verband met
voortijdige beëindiging huurovereenkomst sportvelden De Del
Dhr Van der Plas complimenteert het college met het feit dat zij de
vergoeding voor de voortijdige beëindiging met een fors bedrag heeft weten
terug te brengen.
De commissie adviseert unaniem positief.
Agendapunt 8: Voorstel tot goedkeuring van de wijziging van de statuten van
de Stichting OOR in verband met naamswijziging
De commissie adviseert unaniem positief.
18. Rondvraag
Er zijn geen vragen.
19. Sluiting van de vergadering
De voorzitter sluit de vergadering om 21.05 uur.