Notulen Raadscommissie 24 juni 2008

 

Notulen van de vergadering van de vaste Commissie van Advies van de gemeente Rozendaal d.d. 24 juni 2008

BLOK ALGEMENE ZAKEN EN FINANCIEN

Aanwezig:
 

Commissieleden: 
dhr H.B. Croon, dhr D. Dieleman, dhr C.Th. van den Hurk, dhr J.M. van der Torren

 

Voorzitter: 
dhr H.P. Korstanje

 

Portefeuillehouders:  
burgemeester dhr R.F.R.M. van Rijckevorsel, dhr A.C.L. Adema, dhr F.R. Hoving

 

Raadsgriffier: 
mw W.G. Pieterse-Pook

 

Ambtenaar: 
dhr J. van Rooij

 

Verslag:  
Buro Service Overasselt, mw C. Peters

 

1. Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur en heet de aanwezigen van harte welkom.

 

2. Mededelingen / Ingekomen stukken
Er zijn geen mededelingen en geen ingekomen stukken.

 

3. Verslag van de vergadering van 13 mei 2008
Het verslag wordt onder dankzegging aan de notulist vastgesteld.

 

4. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 24 juni 2008
Agendapunt 5: Voorstel tot vaststelling van de jaarrekening 2007 en toevoeging van het voordelig saldo ad 277.433 euro aan de vervangingsreserve (50.000 euro), aan de bestemmingsreserve huis-vesting Dorpsschool (200.000 euro) en aan de algemene reserve ten behoeve van perso-neel derden (27.433 euro)

 

Dhr Dieleman zegt dat de laatste bladzijde van het indrukwekkende stuk, de goedkeuring door Deloitte, het belangrijkst is. In de laatste zin klinkt weinig enthousiasme, terwijl BGR enthousiast is over het stuk. BGR complimenteert het college en het ambtelijk apparaat met het resultaat. BGR is wel verbaasd over de hoogte van het voordelig saldo, aangezien de tussenrapportage tot en met augustus een voordelig saldo van circa 88.000,- euro liet zien. BGR beschouwt het zeer positieve resultaat als een verrassing en roept op verrassingen zoveel mogelijk te vermijden, aangezien die ook wel eens negatief kunnen zijn.

 

Op blz. 149 wordt een verantwoording van verschillen en verschuivingen van uren gegeven. Er worden een min van 185.000 en een plus van 1.100 gemeld. Al is er een verklaring, men ziet de verschuiving op zich ieder jaar terugkomen. BGR vraagt hiervoor aandacht, opdat de verschuivingen minder groot wor-den. BGR deelt de mening, dat het weerstandsvermogen voldoende is om risico's te dekken waarmee de gemeente wordt geconfronteerd, als wordt gesproken over de normale gang van zaken. Hij ziet ech-ter met veel belangstelling het toegezegde plan van aanpak van de te ontwikkelen locaties tegemoet. De risico's daarvan zijn nog niet in kaart gebracht en kunnen niet gekwantificeerd worden. Daarom kan BGR nog niet onderschrijven dat het vrij aanwendbare deel van de algemene reserve ruim genoeg zou zijn. BGR gaat akkoord met de toevoegingen aan de genoemde reserves. Het is goed te zien dat de reserve voor huisvesting van de Dorpsschool wordt verhoogd. Dat geeft flexibiliteit om wat extra's te doen, om de school, indien dat nodig mocht blijken te zijn, voor meerdere doeleinden beschikbaar te maken en om de kwaliteit te verbeteren.

 

Dhr Croon zegt dat ook Rosendael '74 van mening is dat het jaarverslag goed en gedegen is. Hij sluit aan bij de complimenten aan ambtenaren en college. Naar aanleiding van het antwoord op de per e-mail gestelde vragen, dat na het uitkomen van het verslag nog een administratieve correctie is toegepast, vraagt dhr Croon waarom dat achteraf is gebeurd. Het saldo is eigenlijk negatief, maar wordt door de mutaties en de toevoegingen aan de reserves positief. Het gevolg is dat het totale vermogen van de gemeente afneemt en dat men rekening moet houden met minder rente-inkomsten. Dhr Croon vraagt zich af in hoeverre de cijfers over 2007 aanleiding zouden kunnen zijn voor een aanpassing van de be-groting 2008 en, zo ja, wanneer de raad die dan ontvangt. Hij vraagt hoe de verdeling van het resultaat over de diverse reserves tot stand is gekomen. Rosendael '74 gaat akkoord met het jaarverslag.

 

Wethouder Hoving dankt voor de uitgesproken complimenten. Hij kan geen garanties geven dat er nooit negatieve verrassingen zullen zijn. De tussenrapportage is zodanig gunstig dat er geen aanleiding is om de begroting aan te passen. Er zullen, zoals het er nu uitziet, geen negatieve verrassingen zijn. Het col-lege heeft overwogen om aan het einde van het jaar nog een derde tussenrapportage uit te brengen. Het verschil was positiever dan men had verwacht. Dit werd veroorzaakt doordat er meer opbrengsten waren dan men had ingeboekt evenals door vrijgevallen afrekeningen. Bovendien was er een aantal extra be-grafenissen. Het aantal uren is op onderdelen meegevallen ten opzichte van de raming. Toch zijn meer uren gemaakt, omdat er meer productieve uren zijn gemaakt, omdat er nagenoeg geen ziekte-uitval was. Met betrekking tot de verdeling van het overschot zegt wethouder Hoving dat er normen zijn voor de bouw van scholen, maar als die marginaal blijken te zijn, kan het handig zijn een extra potje te heb-ben. Dat heeft tot het oormerken van 200.000,- euro geleid. De digitalisering van de bestemmingsplannen en de website vragen het nodig op ICT-gebied, dat niet in de vervangings-investeringsreserve zit. Door de gebeurtenis in mei zal er meer personeel van derden moeten worden ingehuurd. Vooruitlopend daar-op heeft men voor dekking gezorgd.

 

Dhr Korstanje dankt in tweede termijn voor het heldere stuk. Als de toekenning uit het gemeentefonds minder wordt, heeft Rozendaal een probleem. Op dit moment ziet het er positief en solide uit. PAK is bijzonder tevreden met hoe de gemeente er nu voorstaat, zeker in vergelijking met vier jaar geleden.

Dhr Van den Hurk vraagt of het mogelijk is een eenmalig extraatje aan het eigen personeel te geven ten laste van de reserve voor personeel derden. Wethouder Hoving antwoordt dat dat wellicht mogelijk is. Hij zal het met de gemeentesecretaris kortsluiten. Dhr Van den Hurk benadrukt dat hij aan een eenmalig extraatje denkt waarvoor niets hoeft te worden ontwikkeld. De voorzitter wijst erop dat dit een zaak van het college is. Dhr Van der Torren is het eens met het voorstel van dhr Van den Hurk. Burgemeester Van Rijckevorsel vindt het niet handig om daarover in het openbaar te discussieren. Het is een zaak van het college. Het college neemt kennis van hetgeen hierover is opgemerkt.

 

De commissie geleidt het stuk met een positief advies richting raad.

 

Agendapunt 6: Voorstel tot vaststelling van de tussenrapportage tot en met april 2008
De commissie geleidt het stuk zonder opmerkingen met een positief advies richting raad.

 

5. Rondvraag
Er zijn geen vragen.

 

6. Schorsing / Afsluiting blok
Niets meer aan de orde zijnde, schorst de voorzitter om 19.27 uur de vergadering.

BLOK VOLKSHUISVESTING, RO, MILIEU, OPENBARE WERKEN, VERKEER EN VERVOER

Aanwezig:

 

Commissieleden: 
dhr A.G.H. Koning, dhr A. Logemann, dhr F.H.J.J.M. Schakenraad, dhr M.G.H. Tuit, dhr C. van der Weerd

 

Voorzitter: 
dhr H.P. Korstanje

 

Portefeuillehouders:  
burgemeester dhr R.F.R.M. van Rijckevorsel, dhr A.C.L. Adema, dhr F.R. Hoving

 

Raadsgriffier: 
mw W.G. Pieterse-Pook

 

Ambtenaar: 
dhr H.Jacobsen

 

Inspreker:
mw M. Versteegh

 

Verslag:  
Buro Service Overasselt, mw C. Peters

 

7. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 19.31 uur.

 

8. Mededelingen / Ingekomen stukken
Er zijn geen mededelingen en geen ingekomen stukken.

 

9. Verslag van de vergadering van 18 maart 2008
Het verslag wordt onder dankzegging aan de notulist vastgesteld.

 

10. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 24 juni 2008
INSPREKER
Mw Versteegh woont aan de Ringallee 6, hoek Kleiberglaan. Zij woont naast Het Rhedens. Het be-stemmingsplan voor de tuinen van Het Rhedens is gewijzigd in "maatschappelijke doeleinden". Mw Versteegh vraagt wat dat voor de omwonenden betekent. Haar is niet duidelijk wat met "bestem-mingsvlak" en "gevelrooilijn" wordt bedoeld. Zij vraagt wat er wezenlijk gaat veranderen. Nu is tegen-over haar ingang een betegeld stuk gekomen voor 300 fietsen op wat nog de bestemming "tuinen" heeft. Zij vraagt wat de toekomst gaat brengen, of er tekeningen zijn. Over wat tot nu toe is gebeurd, is weinig gecommuniceerd. Mw Versteegh heeft begrepen dat in In de Roos was aangekondigd dat het bestemmingsplan ter inzage lag, maar dat heeft zij helaas gemist.

 

Over het reconstrueren van de  Ringallee wordt duidelijk gecommuniceerd. Men weet waar men aan toe is en heeft een zekere mate van inspraak. Zij zou het zeer op prijs stellen, als zij als omwonenden zouden mogen weten wat er gaat gebeuren op het terrein van Het Rhedens.
De voorzitter zegt dat het bestemmingsplan nu een conserverend karakter heeft. Als er een nieuw bestemmingsplan komt, komt er een mogelijkheid om in te spreken. In het genoemde geval gaat het om een tijdelijke fietsenstalling die zo kan worden geplaatst en ook weer zal verdwijnen. De "gevel-rooilijn" is de gevelgrens van het huidige pand. Daaraan verandert niets. De bepaling van maximaal 50 m2 bebouwing per bestemmingsvlak betreft permanente bebouwing.
Wethouder Hoving stelt voor dat mw Versteegh een afspraak maakt met een ambtenaar om haar technische vragen beantwoord te krijgen. Als de gemeente het eens wordt met Het Rhedens over een ontwikkeling op die locatie, komt er een heel traject waarin alle betrokkenen inspraak krijgen. Iedereen behoort de In de Roos te ontvangen. Daarin worden ontwikkelingen bekendgemaakt.
Burgemeester Rijckevorsel wijst erop dat inwoners aankondigingen zelf in de gaten moeten houden. De gemeente kan omwonenden niet apart informeren.

 

Agendapunt 7: Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan buitengebied 2008 en

 

Agendapunt 8: Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan kom 2008 worden in 1 punt besproken.

 

Dhr Koning zegt dat een bestemmingsplan het enige ruimtelijke plan is dat juridisch bindend is. De BGR-visie op de bestemmingsplannen is gebaseerd op de nota "Integrale visie ruimtelijke ordening" van 2002, met als ondertitel "Behoud van een kasteeldorp". Het uitgangspunt daarin is het bijzondere profiel van Rozendaal als kasteeldorp, handhaving van het open karakter, groen, houtwallen, bomen-lanen etc. Deze ruimtelijke factoren te zamen bepalen het woon- en leefcomfort. Rozendaal is geen openluchtmuseumdorp, maar een schitterende, groene, moderne en zelfstandige woongemeente, strevend naar duurzaamheid binnen verantwoorde financiële kaders. Het BGR stemt in met de gewij-zigde voorstellen van het college. Het plan heeft een conserverend karakter en houdt geen rekening met de toekomstige bouwplannen. Het BGR pleit ervoor dat de raad in het kader van het opstellen van de projectplannen de Integrale visie ruimtelijke ordening evalueert en die aanpast aan de ambities van de gemeente, als basis voor een stedenbouwkundige visie die zal worden ontwikkeld. Bovendien wordt in het kader van de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening van de gemeente een structuurvisie gevraagd.

 

Dhr Koning verzoekt het college een voorlichtingsbijeenkomst over de nieuwe WRO en haar gevolgen te organiseren. Het lijkt hem goed de evaluatie als basis voor de ontwikkelingen in het dorp te gebruiken, mede gezien het conserverend karakter van het voorliggende bestemmingsplan.
Dhr Logemann heeft geen inhoudelijke opmerkingen over de nota's "zienswijzen". De beantwoording van de gemeente is in lijn met de conclusies die de commissie na afloop van de hoorzitting heeft ge-trokken. Alleen ontbreekt op het titelblad een "e" in "buitengebied".
Het PAK is blij met deze twee geactualiseerde bestemmingsplannen. Daarmee voldoet de gemeente aan de nieuwe WRO die naar verwachting per 1 juli in werking treedt. De raad kan nu ook eindelijk verzilveren wat hij in 2002 in de structuurvisie heeft vastgesteld.

Een nieuw bestemmingsplan is mooi, maar dat is niet voldoende. Handhaving is en blijft van belang. Een van de insprekers had het er over dat agrarische gronden in het beekdal zijn omgevormd tot een prive-tuin. Dat mag niet volgens het nieuwe bestemmingsplan, en het lijkt dhr Logemann sterk dat dit wel in het oude bestemmingsplan was toegestaan. Hij verzoekt het college deze kwestie uit te zoeken en, zo nodig, handhavend op te treden.

 

Meerdere inwoners hebben gebruik gemaakt van hun recht om een zienswijze in te dienen. Een be-langrijk deel van deze zienswijzen is gehonoreerd. Er zijn echter ook inwoners die niet van dit recht gebruik hebben gemaakt. Dhr Logemann heeft geen problemen ermee dat deze inwoners hun rechten op dit terrein verspeeld hebben, maar hij krijgt ook signalen dat op bepaalde locaties oude rechten zijn teruggedraaid die in het vorige bestemmingsplan waren toegekend. Daarom bepleit hij dat ten aanzien van eventuele omissies in het nieuwe bestemmingsplan, mits het door de bewoner voldoende wordt gemotiveerd aan de hand van het oude bestemmingsplan, coulant tegemoet worden getreden. Dit is geen pleidooi om iedere poging van een inwoner tot uitbreiding van bouwmogelijkheden te honoreren. Dhr Logemann heeft alleen het oog op diegenen die dit voldoende gemotiveerd, dus met het vorige bestemmingsplan in de hand, aannemelijk kunnen maken.

 

Tot slot een opmerking over de toekomst: In deze twee bestemmingsplannen heeft men keuzes ge-maakt die tot gevolg hebben dat beide bestemmingsplannen een conserverend karakter hebben. Ge-zien de lange doorlooptijd van een bestemmingsplan kan men daarmee echter de komende tien jaar niet vooruit. De nieuwe WRO vraagt ook om een nieuwe structuurvisie. Daarnaast vragen de ontwik-kelingen op de Del, Steenhoek en bij het Rhedens om een nieuwe, aangepaste structuurvisie. Het resultaat moet volgens het PAK zijn dat men een totaalvisie op onder meer de woningbouw krijgt. Graag nodigt dhr Logemann het college uit om een start te maken met een nieuwe structuurvisie, en hij hoort graag op welke termijn het dit denkt te kunnen uitwerken.

 

Dhr Schakenraad zegt dat Rosendael '74 verheugd is dat er nu twee nieuwe bestemmingsplannen liggen, als afronding van een proces dat in 2002 is gestart met een integrale visie op Rozendaal. Ro-sendael '74 vindt belangrijk dat het karakter van open, groen kasteeldorp in de bestemmingsplannen formeel verankerd is. Verdere verstedelijking van Rozendaal door verdichting van de bebouwing is naar de mening van Rosendael '74 niet nodig, noch vanwege de demografische ontwikkeling van Nederland noch vanwege die van de eigen bevolkingsgroep. De verdichting van de bebouwing is niet wenselijk, omdat Rosendael '74 het karakter van Rozendaal wil behouden. Dat is goed verankerd in de voorliggende bestemmingsplannen. Rosendael '74 gaat akkoord met de wijze waarop de zienswij-zen van belanghebbenden en de daaruit door het college getrokken conclusies zijn verwoord in de commentaarnota's. Aan de bestemmingsplannen liggen drie waarden ten grondslag, die Rozendaal hebben gemaakt en die voor Rozendaal karakteristiek zijn: de landschappelijke waarde van het geac-cidenteerde terrein op de stuwwal van de Veluwezoom, de cultuurhistorische aspecten van de monu-menten die de historie van het landgoed weerspiegelen en de natuurwaarden met de gevarieerde flora en fauna van de stuwwal en het beekdal. Die waarden wil Rosendael '74 in de toekomstige structuur-visie graag terugzien. Rosendael '74 hecht eraan dat deze drie elementen bij de uitvoering van het bestemmingsplan, als het gaat om vergunningen, vrijstellingen of noodzakelijke partiële wijzigingen, geborgd blijven en vraagt het college om daarvoor zorg te dragen. In de commissie zal Rosendael '74 alert zijn op het verlenen van ontheffingen en vrijstellingen, waartoe het college bevoegd is, en zal deze toetsen aan de uitgangspunten, die in de toelichting van het bestemmingsplan zijn gegeven.

 

Wethouder Hoving zegt dat ook het college blij is met de afronding van de bestemmingsplannen. De integrale visie en het behoud van het kasteeldorp zijn een opdracht die men in het bestuursprogram-ma met elkaar is overeengekomen en die men raadsbreed en collegebreed onderschrijft. Het is goed om de bestemmingsplannen eensluidend te kunnen vaststellen. Alle drie fracties pleiten voor een nieuwe integrale (structuur)visie. De gemeente is verplicht om die op termijn vast te stellen. Wethou-der Hoving denkt dat men in de ene totaalvisie de vijf projecten op drie locaties zal moeten meene-men. Het is een goede suggestie om een voorlichtingsbijeenkomst over de nieuwe WRO te houden voor commissie en raad, want de raad is uiteindelijk verantwoordelijk voor alle bestemmingsplannen. Wethouder Hoving stelt voor in september een bijeenkomst te organiseren. Hij zegt dat de gemeente altijd handhaaft, al is dat niet altijd even zichtbaar. Handhaving is uitbesteed aan de gemeente Rhe-den. Tijdens bouwen en bij oplevering worden controles uitgevoerd. Men is ook alert op situaties waar-in mensen, los van een bouwvergunning, iets ondernemen. Wethouder Hoving zegt toe bij de concrete situatie aan de Rosendaalselaan te laten uitzoeken in hoeverre reëel is wat daar gebeurt.

 

De afhandeling van de zienswijzen laat zien dat open communicatie over bestemmingsplannen zonder meer gebeurt. De meeste inbrengers van een zienswijze zijn op hun wenken bediend. De wijze, waar-op dat is gebeurd, is zowel inhoudelijk als procedureel goed geweest. Het zal niet eenvoudig zijn om omissies recht te zetten. Mensen hebben de gelegenheid gehad om hun zaak in zienswijzen, be-zwaar- en beroepprocedures in te brengen. Als zij daarvan geen gebruik hebben gemaakt, is dat jammer. Wethouder Hoving wil best naar bepaalde omissies kijken, mochten die er zijn en mocht dit zonder al te veel gedoe mogelijk zijn. Daarmee is niet gezegd dat iets wordt rechtgezet. Wel wil hij in gesprek gaan met mensen. Hij kan geen datum noemen, wanneer de totaalvisie zal worden voorge-legd. Men is volop bezig met de vijf projecten. Bij de Del moet nog een aantal randvoorwaarden wor-den ingevuld. Bij Het Rhedens is men er nog lang niet uit. Wethouder Hoving wil graag wachten, totdat er over alle drie locaties helderheid is. Hij hoopt in september meer duidelijkheid te kunnen geven. Hij onderschrijft het belang van een totaalvisie.
Dhr Logemann neemt de uitnodiging aan te kijken naar omissies.

De commissie geleidt de stukken met een positief advies richting raad.

 

11. Rondvraag

Dhr Van der Weerd vraagt of er inmiddels meer duidelijk is over het onderzoek van Nuon naar de kosten van de openbare verlichting en of het mogelijk is in de toekomst een datum te verbinden aan de diverse punten van de actielijst, opdat men kan kijken hoe lang iets al loopt.
Wethouder Adema antwoordt dat het onderzoek nog steeds niet is afgerond. Hij stelt voor het punt af te voeren. Het was een beleidsmatige vraag om na te gaan wat de reden van de vermeende stijging van de uitgaven was. Achteraf is gebleken dat het een technische fout in de berekening was. De ge-meente kan bewijzen wat zij zou moeten betalen; Nuon kan niet bewijzen wat zij vraagt.

In de raad zal worden gevraagd om het actiepunt af te voeren.
Wethouder Adema herneemt dat het college geen bezwaar heeft tegen toevoeging van een datum aan de actiepunten.

 

Dhr Schakenraad vraagt hoe degenen, die een zienswijze hebben ingediend, worden geinformeerd en of zij de al dan niet aangepaste situatie nog een keer teruggekoppeld krijgen.
Wethouder Hoving antwoordt dat de zienswijze wordt teruggekoppeld. De indieners zullen worden geïnformeerd over wat er met de zienswijzen is gebeurd.

Dhr Logemann zegt dat de nieuwe rotonde nu ruim 1,5 week in gebruik is. Hij verzoekt nog eens kritisch te kijken naar de belijning op de rotonde. De zebrapaden hebben wel haaientanden, maar het fietspad niet. De praktijk is dat automobilisten op de rotonde wel stoppen voor voetgangers, maar over het hoofd zien dat zij een paar meter eerder voor fietsers dienen te stoppen. Daarnaast pleit hij ervoor het voorrangsbord aan de Hertog Van Gelrestraat juist te plaatsen. Nu lijkt het alsof de Hertog van Gelrestraat een voorrangsweg is.
Wethouder Adema antwoordt dat de discussie over de haaientanden vooraf is gevoerd. De uitvoering schijnt in overeenstemming te zijn met de provinciale voorschriften terzake. Hij neemt de opmerkingen mee naar de provincie. Afgesproken is dat bij alle rotondes dezelfde regels zouden gelden.

 

12. Schorsing / Afsluiting blok
Niets meer aan de orde zijnde, schorst de voorzitter om 20.03 uur de vergadering.

 

 

BLOK WELZIJN, SOCIALE ZAKEN, ONDERWIJS, CULTUUR, RECREATIE EN SPORT

Aanwezig:

 

Commissieleden: 
mw E.C.T. Bisterbosch-Willart, mw A.M. van den Heuvel, dhr B. van der Plas, dhr H. Vosters

 

Voorzitter: 
dhr H.P. Korstanje

 

Portefeuillehouder:  
burgemeester dhr R.F.R.M. van Rijckevorsel, dhr A.C.L. Adema, dhr F.R. Hoving

 

Raadsgriffier: 
mw W.G. Pieterse-Pook

 

Verslag:  
Buro Service Overasselt, mw C. Peters

 

13. Heropening
De voorzitter heropent de vergadering om 20.08 uur en heet de aanwezigen van harte welkom.

 

14. Mededelingen / Ingekomen stukken
Er zijn geen mededelingen. De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen.

 

15. Verslag van de vergadering van 13 mei 2008
Het verslag wordt onder dankzegging aan de notulist vastgesteld.

 

16. Bespreking agendapunten raadsvergadering d.d. 24 juni 2008

Agendapunt 9: Voorstel tot instemmen met regionale Backoffice Centra voor Jeugd en Gezin

 

Mw Bisterbosch zegt dat BGR akkoord gaat met het voorstel.
Dhr Vosters zegt dat hij het voorstel voor kennisgeving aanneemt. Instemming geschiedt meer op basis van goed vertrouwen. Rosendael '74 heeft behoefte aan een voorlichtingsronde en vraagt de wethouder of het mogelijk is HGM daarvoor uit te nodigen.

 

Dhr Van de Plas zegt dat PAK instemt met het voorstel en de bijbehorende financiële gevolgen.
Wethouder Adema heeft vorige week de halfjaarlijkse vergadering met HGM gehad. Daar is het voorstel aangedragen om voorlichting aan de raad te geven. HGM is van harte bereid per gemeente voorlichting te geven. Wethouder Adema stelt voor een inleiding te laten geven van 30 min. en dan 15 tot 30 min. tijd te nemen voor vragen.
De voorzitter stelt voor de informatiebijeenkomst te combineren met een commissievergadering.
De commissie stemt hiermee in en verzoekt de griffier om dit te regelen.

De commissie geleidt het stuk met een positief advies richting raad.

Agendapunt 10: Voorstel tot vaststellen kader uitwerking Centrum voor Jeugd en Gezin

Dhr Van der Plas zegt dat het PAK de huisartsenpost de geschiktste locatie vindt. Hij dringt erop aan het geheel niet te bureaucratisch te laten worden en het belang van het kind centraal te stellen in de ontwikkeling van het centrum.
Mw Bisterbosch stemt in met het voorstel. Zij vindt de dokterspost een goede locatie, maar vraagt of het 1 loket wordt voor Rheden en Rozendaal.

 

Wethouder Adema antwoordt dat de backoffice met elf gemeenten gezamenlijk wordt gevestigd  op een centrale locatie in Arnhem. Een frontoffice kan daarop terugvallen. De minister wenst dat er 1 frontoffice per 20.000 inwoners komt. Na bestuurlijk overleg heeft Rozendaal aangegeven de combinatie met Rhe-den te willen zoeken. Rheden zal samen met Rozendaal waarschijnlijk twee centra voor jeugd en gezin moeten realiseren. Rheden denkt aan de locatie Dieren en de locatie Velp. Het zou logisch zijn, als Ro-zendaal dan zou meebetalen aan de locatie Velp. Er zijn diverse locaties genoemd, evenals een virtueel loket. Alle suggesties zal wethouder Adema in de gesprekken met de gemeente Rheden meenemen. Men zit zowel in het bestuurlijk als in het ambtelijk overleg met de gemeente Rheden over de locatie in Velp.

De commissie geleidt het stuk met een positief advies richting raad.

 

17. Rondvraag
Er zijn geen vragen

 

18. Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter om 20.19 uur de vergadering.